Qui si pensa che il metodo scientifico sia la base del progresso umano; che il relativismo scientifico sia la base della scienza moderna; e che Darwin sia un grande.

Sunday, May 15, 2011

Quadrupla morale

Dal Giornale sul caso DSK:
Tutti sapevano che, anche di giorno nell'esercizio delle sue funzioni, non sapeva resistere di fronte a una bella donna: allungava le mani e faceva, su due piedi, proteste oscene. Al Fondo monetatio internazionale ha portato a letto la moglie di uno suo dipendente, la cosa si venne a sapere e Dominique la fece franca per un soffio.
Ma di tutto questo l'opinione pubblica francese non era al corrente. Con ipocrisia tipica della Francia, certe notizie non escono mai dalla cerchia salottiera.

Quandi se tutti sanno e nessuno scrive, è ipocrisia salottiera.
Se qualcuno sa e scrive, è Repubblica che fa la moralista.
Se qualcuno sa e non scrive, allora va bene.

8 comments:

pietro said...

Mi piace sopratutto il metodo, dire che TUTTI sapevano è un buon modo per non esporsi personalmente e non rischiare condanne per diffamazione come è gia capitato una decina di volte al sig Feltri....

Junkie said...

Foa è un maestro delle cazzate. L'ultima volta che l'economist aveva criticato il capo dei suoi capi lui se n'è uscito chiedendosi perché mai all'economist non si occupano mai del Bilderberg group!

Veramente un atleta (disciplina: arrampicata sugli specchi)

http://blog.ilgiornale.it/foa/2011/01/20/il-cav-leconomist-e-le-amnesie-sul-bilderberg/

G

red said...

La questione DSK è molto piu' complessa.
Ebreo lui, secondo me è entrato in rotta di collisione con altri ebrei che ora gli fanno la guerra con la stessa tecnica del bunga bunga che usano dalle nostre parti.
Speriamo solo che Marine li spazzi via tutti.

red

red said...

E per quale motivo sarebbe un'arrampicata sugli specchi ?

L'economist è di proprietà dei Rothschild come dire che se solo ci provano ad alzargliela Foa puo' schiacciare in faccia a 'sta gentaglia.

red

laurapetra said...

proposte oscene, così, scusate.

pietro said...

é un arrampicata sugli specchi perchè gli articoli dell'Economist citano SEMPRE fatti concreti a sostegno delle loro opinioni sul'incapacità del Silvio che gli storici ricorderanno come il protagonista centrale della fase più lunga di stagnazione dell’economia italiana che la storia ricordi.
Mentre il complottismo segaiolo non è MAI in grado di portare un dato concreto a sostegno delle proprie deliranti affermazioni.
Per quanto riguarda il citato gruppo Bilderber, Foa, invece di chiedere a quelli dell'Economist, potrebbe chiedere a Carlo Rossella,Giorgio La Malfa, Giulio Tremonti, Paolo Scaroni e a molti altri compagnucci del Silvio che ne fanno parte.......

red said...

"fatti concreti a sostegno delle loro opinioni "

Cosa significa ?
E soprattutto tu conosci le loro opinioni ?
Dei Rothschild ? Gente moderata che possiede un giornalaccio fazioso e di propaganda neocon, ma scherziamo ?

Piè dai proprio tu piddino che critichi silvio perchè possiede i giornali e poi ti pieghi a 90 con i rothschild.

Sull'incapacità di silio non ti rispondo sei fuori tema come sempre. Guartda che se non hai niente da dire (e capita non di rado) non è obbligatorio postare.

red

red said...

News sulla vinceda DSK.
Avete presente come il FMI distrugge le economie degli stati nazione su cui interviene ?
Tra liberalizzazione del mercato, predazione delle industrie di stato, taglio dei costi (tra cui inevitabilmente sanità e istruzione) il FMI finisce per distruggere quegli stati e questa è stata la sua ricetta e storia fino a poco tempo fa.
Un bel giorno DSK decide di virare, di provare una formula diversa.

"So, Strauss-Kahn was trying to move the bank in a more positive direction, a direction that didn't require that countries leave their economies open to the ravages of foreign capital that moves in swiftly--pushing up prices and creating bubbles--and departs just as fast, leaving behind the scourge of high unemployment, plunging demand, hobbled industries, and deep recession."

"Strauss-Kahn had become a "liability" that had to be eliminated so the business of extracting wealth from the poorest people on earth could continue apace".

"Strauss-Kahn has been replaced by the IMF's number 2 guy, John Lipsky, former Vice Chairman of the JPMorgan Investment Bank. How's that for "change you can believe in"?"

Trovate tutto l'articolo su counterpunch: http://www.counterpunch.org/whitney05162011.html

Come previsto non + tardi di un paio di giorni fa dal vecchio red.
Lo stanno facendo fuori. Non solo ma questo, se ce ne fosse bisogno, prova quale sia lo stile di questi signori quando pesti loro i piedi.
Nessuno nota strane somiglianze con la vicenda Ruby ?
La sudditanza della sinistra e della magistratura nostrane al volere dei banchieri è dimostrata.

red