Qui si pensa che il metodo scientifico sia la base del progresso umano; che il relativismo scientifico sia la base della scienza moderna; e che Darwin sia un grande.

Saturday, January 29, 2011

Nell'esercizio delle loro minzioni

Dal discorso del tipo che vi governa:
Ma io ho diritto come ogni altro cittadino, di presentarmi di fronte al mio giudice naturale, che non è la Procura di Milano ma il giudice assegnatomi dalla Costituzione, cioè il Tribunale dei Ministri, che non è un tribunale speciale fatto apposta per me, ma è composto da giudici scelti per sorteggio.
Dalla Costituzione, Articolo 96:
Il Presidente del Consiglio dei Ministri ed i Ministri, anche se cessati dalla carica, sono sottoposti, per i reati commessi nell'esercizio delle loro funzioni, alla giurisdizione ordinaria, previa autorizzazione del Senato della Repubblica o della Camera dei deputati, secondo le norme stabilite con legge costituzionale.

11 comments:

Diego said...

sì, la quale legge costituzionale (1 del 1989) istituisce il tribunale dei ministri e ne disciplina la composizione e il funzionamento. Metà dei giudici del medesimo sono sorteggiati. Per il resto non capisco questo post.

Carletto Darwin said...

"nell'esercizio delle loro funzioni". Ora vienimi a dire che l'accusa di prostituzione minorile prefigura un reato avvenuto nell'esercizio delle funzioni di governo..

Diego said...

reato più grave assorbe competenza di reato meno grave. concussione batte prostituzione minorile. Mi spiace, e ho quasi orrore a dirlo, ma ho paura che a sto giro ha ragione.

Carletto Darwin said...

Era cosi' prima che modificassero nel 2006 la legge sulla prostituzione, inasprendo quella minorile (legge numero 38 del 2006).
Sempre poi che gli credano sul fatto che la telefonata l'abbia fatta veramente nell'esercizio delle funzioni di governo, cosa di per sè piuttosto carina.

Diego said...

B è accusato ai sensi del 600bis secondo comma (atti sessuali con minorenni)che è punito da sei mesi a tre anni. Del primo comma (induzione e sfruttamento)devono rispondere i presunti pappa (Fede, Mora, la Minetti). Per quanto riguarda la telefonata, la concussione è un reato proprio. Non esiste concussione se non commessa da pubblico ufficiale. Per qualsiasi altro reato bisognerebbe distinguere, ma l'accusa in sè presuppone la qualifica di reato commesso da Pubblico Ufficiale che abusa delle sue qualità o dei suoi poteri.

Carletto Darwin said...

E il reato più grave, quello degli atti sessuali pagati con minorenni, assorbe quello meno grave, la telefonata.

Diego said...

atti sessuali: 6 mesi/tre anni
concussione: 4 anni/12 anni. Quindi il più grave è....

Carletto Darwin said...

rimane il fatto che la concussione, nel momento che prefigura un interesse privato, non può essere giudicata dal tribunale dei ministri.
Così ci fregarono tutti i politici durante tangentopoli.

Diego said...

OK. vedo che non riesco a convincerti, pazienza. Vorrà dire che è competente la magistratura ordinaria. Monza. ;-)

stefano said...

Diego: mi pare (se sbaglio mi corigerete) che ci sia una differenza tra concussione funzionale o no. Nel senso che se a telefonare in Questura fosse stato Maroni, sarebbe stato un caso da tribunale dei ministri. Berlu invece ha concusso non facendo valere la propria funzione, ma il fatto di essere il PdC (infatti mi pare che si dica proprio "concussione di qualita'"), e quindi la competenza e' del tribunale ordinario.

Stefano said...

Temo che la giustificazioen della difesa di Berlusconi sia che lui ci credeva davvero, che Ruby fosse la nipote di Mubarak, e quindi si sia mosso come Presidente del Consiglio per evitare tensioni internazionali.

Purtroppo il fatto che sia chiaramente una puttanata non sarebbe un'argomentazione giuridica con cui contrastare quest'interpretazione: lo sarebbe già di più il fatto che lui non abbia avvertito nè la Farnesina nè i servizi nè l'ambasciata egiziana, ma lì si entra su una scivolosa discussione nel merito dello stile diplomatico del premier.