Qui si pensa che il metodo scientifico sia la base del progresso umano; che il relativismo scientifico sia la base della scienza moderna; e che Darwin sia un grande.
Wednesday, June 30, 2010
Scemo e più scemo
Godetevi questo articolo del 14.12. sul caso Tartaglia. Per un tipo incapace di intendere e di volere.
Quando si parla di calcio bisognerebbe informarsi invece di dire fesserie.
Capello è bravo nei campionati,non nelle manifestazioni secche,non a caso a fronte di 9scudetti vinti ha conquistato una sola Chmpions league. Prandelli non è stato preso adesso ma molto prima che iniziasse il mondiale,e comunque lo stipendio di Capello è al di fuori delle possibilità della federcalcio. Alternative a Montolivo non ne vedo.
Perchè in Italia ci si accorge di un problema solo quando tocca qualche pezzo grosso, mentre quando capita ai comuni cittadini , come succede da almeno 20 anni i politici e i loro galoppini dei giornali se ne sbattono allegramente? A parte gli imbecilli che considerano un complotto politico considerare una persona sottoposta a cure psichiatriche da almeno 10 anni incapace di intendere e volere ( ed è QUESTO che diceva il post di qui sopra ), il punto è che parlare di Fassino a D'Alema, e di magistratura di parte in questo caso è assolutamente irrilevante. Il problema è ben più serio. Esistono in Italia moltissimi malati di mente borderline, che sono in cura, non possono essere considerati pericolosi, ma possono saltuariamente fare danni, e fare del male a comuni cittadini, oggi un pazzo che sentiva le voci voleva buttare in un fiume un bambino, per esempio ( notizie del TG ), che soluzione prospetta Kagliostro? 1) lager stalinisti e lobotomia? 2) Imbottire di psicofarmaci chiunque possa anche solo lontanamente essere sospettabile di malferma saluta mentale? 3) Decuplicare la spesa pubblica nel campo della cura delle malattie mentali ed affidarsi a quella pseudoscienza che si chiama psicanalisi? Penso che probabilmente come il solito si finirà nel nulla, dato che d'ora in poi il caro Silvio utilizzzerà un servizio di sicurezza decente, e quando un problema non tocca la Casta in Italia non esiste.
Pietro... sei incommentabile! Al di là del fatto che nei lager e nei gulag in Siberia ce li mandavano i politici che tu voti e difendi con tanta foga (non dimentichiamoci che D'alema, Veltroni e compagnia erano TUTTI in cariche ATTIVE già all'epoca dell'Unione Sovietica e della Guerra Fredda).
Cmq non capisco il ragionamento: se uno ammazza con "coscienza" ed uno ammazza perché è matto io credo che vadano tutti e due messi nella condizione di non REITERARE il REATO. PErché mai uno che potrebbe ammazzare DI NUOVO perché non si rendo conto di quello che fa, deve essere lasciato libero DOPO 1 SOLO ANNO? mettetelo in una struttura psichiatrica A VITA invece di un carcere, ma IMPEDITEGLI di andarlo a rifare. O no?
In ogni caso quello che mi scandalizza è la BILANCIA della giustizia. Dell'Utri, si è beccato 7 anni DI CARCERE per essere AMICO DI ALCUNI MAFIOSI senza aver commesso REATI TANGIBILI! Mentre i magistrati di Milano IMPLORAVANO Tavaroli -l'AMICO di Di Pietro e Travaglio- di TACERE e di non nominare i politici del csx. Mentre un giornalista del Sole24Ore imbattendosi nel conto OAK FUND ci fa sapere che il conto ESISTEVA, ERA SOSPETTO, ma che come ha saputo che dietro ci potevano essere Rossi e Fassino ha subito SMESSO DI INDAGARE perché i due sono persone TROPPO RISPETTABILI (di genuflessioni giornalistiche ne ho viste, ma questa entra nella top ten insieme a Gad Lerner che intervista FISICAMENTE IN GINOCCHIO Prodi!!!).
"PErché mai uno che potrebbe ammazzare DI NUOVO perché non si rendo conto di quello che fa, deve essere lasciato libero DOPO 1 SOLO ANNO? mettetelo in una struttura psichiatrica A VITA invece di un carcere, ma IMPEDITEGLI di andarlo a rifare. O no?"
Decisamente no.
Non so neanche da dove cominciare per dirti quanto il tuo ragionamento è completamente sballato, quindi mi limito all'elementare: tu vuoi rinchiudere una persona A VITA perchè ha tirato un oggetto in faccia a Berlusconi?
Ma scusa: se un bullo spacca un bicchiere in faccia a uno in una rissa in un bar (e non è uno psicotico, per cui non ha nessuna attenuante) mica gli danno l'ergastolo! E il rischio di recidiva è molto più alto che per il povero Tartaglia, che non aveva nessun precedente di violenza (by the way, "ammazzare di nuovo"? Mi sono perso qualcosa? Il Berlusconi che ci governa è un clone? Perchè almeno potevano apportare delle migliorie...).
Per non citare il fatto che stai considerando il principio della capacità di intendere e di volere (alla base della responsabilità penale in qualsiasi sistema giuridico degno di questo nome) una specie di cavillo tirato in ballo dai famigerati giudici comunisti.
A meno ovviamente che non si voglia reintrodurre il reato di lesa maestà.
"Al di là del fatto che nei lager e nei gulag in Siberia ce li mandavano i politici che tu voti"
4 comments:
Quando si parla di calcio bisognerebbe informarsi invece di dire fesserie.
Capello è bravo nei campionati,non nelle manifestazioni secche,non a caso a fronte di 9scudetti vinti ha conquistato una sola Chmpions league.
Prandelli non è stato preso adesso ma molto prima che iniziasse il mondiale,e comunque lo stipendio di Capello è al di fuori delle possibilità della federcalcio.
Alternative a Montolivo non ne vedo.
Perchè in Italia ci si accorge di un problema solo quando tocca qualche pezzo grosso, mentre quando capita ai comuni cittadini , come succede da almeno 20 anni i politici e i loro galoppini dei giornali se ne sbattono allegramente?
A parte gli imbecilli che considerano un complotto politico considerare una persona sottoposta a cure psichiatriche da almeno 10 anni incapace di intendere e volere ( ed è QUESTO che diceva il post di qui sopra ), il punto è che parlare di Fassino a D'Alema, e di magistratura di parte in questo caso è assolutamente irrilevante.
Il problema è ben più serio.
Esistono in Italia moltissimi malati di mente borderline, che sono in cura, non possono essere considerati pericolosi, ma possono saltuariamente fare danni, e fare del male a comuni cittadini, oggi un pazzo che sentiva le voci voleva buttare in un fiume un bambino, per esempio ( notizie del TG ), che soluzione prospetta Kagliostro?
1) lager stalinisti e lobotomia?
2) Imbottire di psicofarmaci chiunque possa anche solo lontanamente essere sospettabile di malferma saluta mentale?
3) Decuplicare la spesa pubblica nel campo della cura delle malattie mentali ed affidarsi a quella pseudoscienza che si chiama psicanalisi?
Penso che probabilmente come il solito si finirà nel nulla, dato che d'ora in poi il caro Silvio utilizzzerà un servizio di sicurezza decente, e quando un problema non tocca la Casta in Italia non esiste.
Pietro... sei incommentabile!
Al di là del fatto che nei lager e nei gulag in Siberia ce li mandavano i politici che tu voti e difendi con tanta foga (non dimentichiamoci che D'alema, Veltroni e compagnia erano TUTTI in cariche ATTIVE già all'epoca dell'Unione Sovietica e della Guerra Fredda).
Cmq non capisco il ragionamento: se uno ammazza con "coscienza" ed uno ammazza perché è matto io credo che vadano tutti e due messi nella condizione di non REITERARE il REATO.
PErché mai uno che potrebbe ammazzare DI NUOVO perché non si rendo conto di quello che fa, deve essere lasciato libero DOPO 1 SOLO ANNO? mettetelo in una struttura psichiatrica A VITA invece di un carcere, ma IMPEDITEGLI di andarlo a rifare.
O no?
In ogni caso quello che mi scandalizza è la BILANCIA della giustizia.
Dell'Utri, si è beccato 7 anni DI CARCERE per essere AMICO DI ALCUNI MAFIOSI senza aver commesso REATI TANGIBILI!
Mentre i magistrati di Milano IMPLORAVANO Tavaroli -l'AMICO di Di Pietro e Travaglio- di TACERE e di non nominare i politici del csx.
Mentre un giornalista del Sole24Ore imbattendosi nel conto OAK FUND ci fa sapere che il conto ESISTEVA, ERA SOSPETTO, ma che come ha saputo che dietro ci potevano essere Rossi e Fassino ha subito SMESSO DI INDAGARE perché i due sono persone TROPPO RISPETTABILI (di genuflessioni giornalistiche ne ho viste, ma questa entra nella top ten insieme a Gad Lerner che intervista FISICAMENTE IN GINOCCHIO Prodi!!!).
"PErché mai uno che potrebbe ammazzare DI NUOVO perché non si rendo conto di quello che fa, deve essere lasciato libero DOPO 1 SOLO ANNO? mettetelo in una struttura psichiatrica A VITA invece di un carcere, ma IMPEDITEGLI di andarlo a rifare. O no?"
Decisamente no.
Non so neanche da dove cominciare per dirti quanto il tuo ragionamento è completamente sballato, quindi mi limito all'elementare: tu vuoi rinchiudere una persona A VITA perchè ha tirato un oggetto in faccia a Berlusconi?
Ma scusa: se un bullo spacca un bicchiere in faccia a uno in una rissa in un bar (e non è uno psicotico, per cui non ha nessuna attenuante) mica gli danno l'ergastolo! E il rischio di recidiva è molto più alto che per il povero Tartaglia, che non aveva nessun precedente di violenza (by the way, "ammazzare di nuovo"? Mi sono perso qualcosa? Il Berlusconi che ci governa è un clone? Perchè almeno potevano apportare delle migliorie...).
Per non citare il fatto che stai considerando il principio della capacità di intendere e di volere (alla base della responsabilità penale in qualsiasi sistema giuridico degno di questo nome) una specie di cavillo tirato in ballo dai famigerati giudici comunisti.
A meno ovviamente che non si voglia reintrodurre il reato di lesa maestà.
"Al di là del fatto che nei lager e nei gulag in Siberia ce li mandavano i politici che tu voti"
Per piacere.
Post a Comment