Qui si pensa che il metodo scientifico sia la base del progresso umano; che il relativismo scientifico sia la base della scienza moderna; e che Darwin sia un grande.
Sunday, June 27, 2010
Scandalo a palazzo
Oggi nel giro di due ore si sono viste cose che non avevo visto in decenni di onorata militanza sportiva.
17
comments:
Anonymous
said...
Almeno lei le ha viste tutte e due. Noi qui Germania-Inghilterra non l'abbiamo vista sulla Rai e potremmo pure perderci i quarti di finale (possibili) Germania-Argentina e Brasile-Olanda.
Pura follia le partite trasmesse della RAI. Vabbé che erano già state decise e che non è colpa della RAI se Germania-Inghilterra si è giocata alle 16 invece che alle 20 epperò... che caxxooooo!!!
Cmq a parte la RAI, caro Fabrizio, tu porti veramente, ma veramente sfiga!!! Farsi battere da una Germania, una squadra di geometri e impiegatucci... che VERGOGNA!!!! L'Inghilterra era nettamente superiore.
Il giorno in cui tu voterai Berlusconi, sarà il giorno in cui lo porteranno a piazzale Loreto ;)))
PS: sorvoliamo sui PATETICI DIRIGENTI FERRARI!!! Che tutta la vergogna ricade anche su di loro, con un Alonso che non è stato in grado di superare Sutil (o chi caxxo c'era prima di lui). VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!! Ad avercene di Hamilton!!!
@Kagliostro: ma che piffero di partita hai visto? La Krante Cermania Multietnika ha piallato una Inghilterra imbarazzante, con un Rooney desaparecido, un Barry che neanche sui campetti di C (ops LegaPro) e un Terry che stava a pensa piu' ai problemi famigliari che altro.
Io gia' mi pregusto Germania-Argentina, la finale anticipata di questo mondiale
Stefano, a prescindere dal fatto che la frase non era riferita (solo) all'episodio di ieri, non ho ben capito che c'entri il riferimento all'orientamento politico. Anzi, l'ho capito, ma sinceramente non depone molto bene a tuo favore visto che se quelli di cdx rubano, quelli di csx rubano con l'aiuto di una magistratura connivente (vedi le ultime dichiarazioni di Tavaroli a cui i magistrati ordinavano di tacere e di non fare nomi di politici di sinistra... che bravi i magistrati di Milano eh?). Rubano, si accordano coi giudici che poi CASUALMENTE ricevono ENORMI BONUS (elezioni a parlamenti europei o promozioni alla guida di qualche Corte di Giustizia). Ed i giornalisti, come i blogger, di sinistra TACCIONO! Perché se eleggono Brancher è uno scandalo, se eleggono uno dei loro eroi antiberlusconiani, che ha fatto solo macelli e non ha acchiappato manco un rubagalline va tutto bene: l'importante è fare casino e sputtanare il nemico politico. Di mettere in galera qualche vero colpevole (o perché no, anche qualcuno di destra che davvero ha compiuto REATI) non se ne parla perché bisognerebbe LAVORARE, cosa che ai signorini SCOCCIA ed è mediaticamente poco RILEVANTE! Avessi visto un solo link alle dichiarazioni di Tavaroli sul conto OAK FUND sui blog "de sinistra"... NIENTE, NADA, NOTHING! Silenzio TOTALE! Casualmente eh?
Cmq lo ripeto: ad avercene di Hamilton che lottano anche quando stanno in undicesima posizione pur di guadagnare un punticino. A differenza di Alonso che lì dietro si fa le penniche (anche per colpa di una macchina di mer..a).
L'episodio di ieri non è stata assolutamente colpa di Hamilton, ma dei giudici di gara. Hamilton era affiancato in parallelo alla SC ed ha fatto quello che avrebbero fatto TUTTI in una situazione in cui in pochi decimi di secondo si decide tutto (e soprattutto dopo aver visto che Vettel era passato). Sta tranquillo che alla Ferrari avrebbero fatto lo stesso (come hanno fatto quando fecero rientrare Schumacher nei box all'ultimo giro). La verità è che a noi ferraristi CI RODE perché per pochi millesimi Alonso ha gettato al vento un possibile podio. Ma la colpa è di tutti fuorchè dell'antipaticissimo Hamilton.
Il moralismo straccione della sinistra mi ha sempre dato fastidio, ma ci sono casi in cui raggiunge vette di populismo e mancanza di obiettività davvero ineguagliabili.
Diciamo che le cose non sono andate proprio come Domenicali voleva far passare. Cioè ci puo' anche stare che Hamilton non abbia visto la SC che stava accelerando ancora all'interno della corsia box mentre lui arrivana come un fulmine (anche se ogni dubbio è lecito).
Pero' non è chiaro allora come Alonso che stava appiccicato ad hamilton l'abbia vista e si sia accodato. Voglio dire non aveva niente da perdere a quel punto a fare la sporca pure lui.
A noi della Ferrari, caro Kaglio' ci rode perchè iniziamo ad essere come l'italia del calcio. Basta una force india a tenerci dietro ormai, altro che podio. E ringraziamo che Alonso è un fenomeno perchè un altro al suo posto farebbe i risultati di massa. A ciclo ormai finito c'è da rifondare anche la ferrari.
Per onore del vero va anche detto che la federazione in primis ma anche le scuderie rivali ce l'hanno messa tutta per rendere non regolamentari i test, che erano il punto di forza della ferrari quando vinceva.
Sulla Germania vale oggi + che mai quello che dissi 4 anni fa sempre su Darwin. Grande squadra ma i giocatori migliori non sono tedeschi.
Red, tutto vero, epperò le immagini parlano chiaro: la SC ed Hamilton erano appaiati, uno di fianco ad un altro, mentre Alonso era NETTAMENTE DIETRO,quando la SC era ormai in pista. Diciamoci la verità: per REGOLAMENTO, una macchina di F1 (e quindi TEORICAMENTE anche una SC),quando esce dai box NON PUO? SCAVALCARE la linea bianca dell'uscita box: alla fine di qust'ultima INIZIA il CIRCUITO. Hamilton ha viaggiato IN PARALLELO alla SC e l'ha superata solo perché lui stava già in pista mentre la SC doveva entrarci.
Insomma è materia da AZZECCARBUGLI e di (S)FORTUNA: per pochi secondi alcuni hanno avuto la possibilità di balzare in testa ed altri no. E questo ti fa rodere il culetto. Però CHIUNQUE al posto di Hamilton in quel tipo di INCERTEZZA (e non quella di ALonso che ORMAI era troppo dietro) avrebbe superato la SC.
Kagliostro forse perchè nella storia del fondo Oak Fund sono coinvolte alcune delle stesse persone che erano coinvolte nella bufala Telekom Serbia o nel mitico affare Mitrokhin, tante parole al vento, articoli di prima pagina e poi ZERO prove, ZERO FATTI concreti. Chissà perchè nel caso dei tuoi amici si trovano sempre bonifici bancari, assegni e prove concrete? Anche nel caso tanto decantato delle COOP rosse vatti a leggere le interviste a Nordio, che ha ammesso di NON AVER TROVATO NULLA DI PENALMENTE RILEVANTE. Detto questo almeno della metà dei magistrati che indagavano suli politici negli anni 90 e delle persone che avevano schifo di Berlusconi ( come il noto rincoglionito Montanelli ) erano di destra, e vedere una banda di socialsti peronisti, ed ex comunisti non pentiti come quelli della Lega fregiarsi del titolo di DESTRA mi fa abbastanza pena.
Qui c'è un articolo di quel noto organo di propaganda comunista che è il sole24ore http://oddo.blog.ilsole24ore.com/finanza_e_potere/2008/08/le-bufale-di-ta.html
Guardate che la SC mica si "vede apparire sul circuito". Viene segnalata con la scritta SC sui pannelli luminosi e sul cruscotto. Ben prima che possa uscire.
Pietro, che c'entra il conto OAK Fund con TElekom Serbia e quali sarebbero questo personaggi compromessi? ti dispiacerebbe citarmene qualcuno? Per tua informazione Tavaroli e la vicenda Pirelli non è stata affatto CREATA dai giornali di Berlusconi, ma da quelli "de sinistra" di De Benedetti per attaccare TRonchetti ed il vertice DS che all'epoca non consegnò la Telecom all'ingegnere. E Mucchetti? te lo ricordi Mucchetti nelle trasmissioni di Lerner? ed il controllo del Corriere? e Beppe Grillo contro Tronchetti? e Tavaroli con Travaglio e Di Pietro? Guarda che tu mi sa che ti confondi parecchio.
E cmq non riesco a capire: perché gli STESSI magistrati che usano Tavaroli come verità rivelata per istruire il processo contro Tronchetti (anche oggi un altro articolo di REpubblica), gli impongono il SILENZIO sui politici e di non nominare MAI i vertici dei DS? Che stranezze eh?
Carletto è vero che c'è il segnale di SC (anche domenica quando la SC non era nemmeno entrata in pista?), ma i piloti mica sanno esattamente dov'è sul circuito, a meno che non siano i box a dirglielo e a dirgli di rallentare. Ma cosa avrebbero dovuto dire i box ad Hamilton visto che la SC stava uscendo mentre arrivava Hamilton? "Caro Hamilton la SC è a 5 metri da te!" Sarebbe stato un dialogo surreale.
E visto e considerato che fino all'anno scorso -SE NON SBAGLIO- era addirittura possibile SDOPPIARSI (o una cosa simile), la confusione sul regolamento è molto grande. E dimentichi di considerare che DA SEMPRE si usa la SC per entrare ai box proprio per scavalcare gli avversari rimasti dietro alla SC. Solo l'anno scorso veniva chiusa la pit lane, ma le scuderie hanno preteso che tale regola venisse tolta. Insomma quello che è successo domenica è una cosa NORMALISSIMA che capita in tutti i gran premi: chi rimane dietro la SC viene bloccato. Purtroppo Alonso è stato il più SFIGATO, mentre Hamilton ha fatto l'unica cosa INTELLIGENTE che potesse fare: visto che la SC era ancora nella corsia di accelerazione dei box (e quindi tecnicamente non sul circuito), l'ha sorpassata. Le immagini poi mostrano che la SC è un PELO avanti ad Hamilton e quindi Hamilton è stato pure punito. E le decisioni dei commissari da che mondo è mondo, arrivano PURTROPPO SEMPRE in ritardo. Quindi quanto visto domenica mi ha fatto ROSICARE TREMENDAMENTE, epperò la colpa non è di nessuno se non di quel coglione di Webber.
D'altra parte, quante volte noi ferraristi abbiamo applaudito la SC perché ricompattava il gruppo lontano? e è giusto che chi ha preso un vantaggio di 1 minuto sugli inseguitori sia raggiunto causa SC? stavolta è accaduto l'inverso e PACE!
PS: Pietro, guarda se non lo linkavi l'articolo, facevi meglio. In pratica l'OAK FUND ESISTE, è una SCATOLA MAGICA STRANA, è SOSPETTO, NON SI SA A CHI APPARTIENE, ma quando i due giornalisti vengono a sapere da chi erano arrivate certe notizie, INTERROMPONO LE (POCHISSIME) INDAGINI e decidono che non si deve sapere niente perché Guido Rossi e Fassino sono due persone troppo RISPETTABILI!!! Ecco il giornalismo italiano.
Insomma l'articolo non fa che confermare l'esistenza del fondo, l'impossibilità di sapere a chi appartiene e che ai giornalisti italiani scatta il riflesso condizionato quando ci sono in ballo "persone rispettabilissime come Guido Rossi e Fassino". E' pazzesco, ma purtroppo è così. E quello che è ancora più pazzesco è che Tavaroli va a braccetto con Di Pietro, TRavaglio e REpubblica e allora va tutto bene è una persona SERIA. Ed i magistrati lo tengono in grande considerazione finché serve ad attaccare il nemico di Prodi cioé TRonchetti. Epperò diventa uno SPARABALLE quando, GUARDA CASO, parla di OAK FUND. E come inizia a nominare i politici del csx, tutti zitti. Ma come? un fondo MISTERIOSO, che ogni volta viene fuori e che non si a chi appartiene, e perché mai i giudici hanno chiesto a Tavaroli di STARE ZITTO? Suvvia Pietro, cerca di non farti passare per un SEMPLICE INGENUOTTO. Se anche Tavaroli stava per raccontare BUFALE, non si è mai sentito di magistrati che chiedono all'indagato di stare zitto e di non fare nomi. A meno che... Però continua pure a fare l'INGENUO e a fare il difensore dei TUOI politici e dei TUOI magistrati A TUTTI I COSTI. Vuoi vedere che allora anche Telekom Seria non era una BUFALA???
"Cmq a parte la RAI, caro Fabrizio, tu porti veramente, ma veramente sfiga!!! Farsi battere da una Germania, una squadra di geometri e impiegatucci... che VERGOGNA!!!! L'Inghilterra era nettamente superiore."
Cosa devono sentire le mie orecchie? L'errore di gara ha condizionato la partita, certo, ma non c'era storia. Geometri e impiegatucci? Giocatori giovani, ben diretti, senza ambizioni da divi, che hanno corso tutta la partita infliggendo due contropiedi spietati a una squadra di bolliti ben rappresentati da quel fighetto che stava in panchina con un gilet imbarazzante.
L'Inghilterra superiore? Ragazzi ma l'avete vista la partita? Carletto dice che ha visto cose che non aveva mai visto "in decenni di militanza sportiva"; forse si riferiva al gol che hanno preso da rimessa del portiere (IL PRIMO)? Questo neanche all'oratorio.
Eppure secondo lui la coppa era gia' assegnata all'Inghilterra; speriamo ci faccia qualche previsione su Berlusca alle prossime elezioni :D
Ragazzi, io passo la mano, perché a me l'Inghilterra è sembrata nettamente più forte, anche se molto più confusionaria e dispersiva. La Germania ha giocato "meglio" nel senso di un maggiore ordine e pulizia di gioco. Ed è stata premiata. Però l'Inghilterra aveva le carte in regola per vincere (tant'è che io la davo quasi sicuramente vincente visto che la squadra tedesca non mi dice quasi niente).
Purtroppo sono quelle partite "strane" dove non è affatto detto che vinca il più forte.
Carlé, torno a ripeterti: era una situazione "incerta". LA SC non era tecnicamente sul circuito, ma ancora sulla corsia di accelerazione all'interno della riga bianca. Proprio non riecso a capire perché Hamilton trovandosi la SC sulla corsi di accelerazione, avrebbe dovuto rallentare e farla passare... non è una gara per signorine. Eppoi guardiamola così: se fosse passato 2 o 3 secondi prima, non avrebbe dovuto fare nemmeno il DRIVE THROUGH. Purtroppo è stata una sfortunatissima DINAMICA, che ha nettamente sfavorito le Ferrari. Però con la SC funziona SEMPRE COSI?, solo che non ce ne accorgiamo perché non capita mai un TAGLIO NETTO di questo genere.
17 comments:
Almeno lei le ha viste tutte e due. Noi qui Germania-Inghilterra non l'abbiamo vista sulla Rai e potremmo pure perderci i quarti di finale (possibili) Germania-Argentina e Brasile-Olanda.
Ho visto solo il primo tempo ed è stato un PARTITONE! Questo è il giuoco del Calcio!
Pura follia le partite trasmesse della RAI. Vabbé che erano già state decise e che non è colpa della RAI se Germania-Inghilterra si è giocata alle 16 invece che alle 20 epperò... che caxxooooo!!!
Cmq a parte la RAI, caro Fabrizio, tu porti veramente, ma veramente sfiga!!! Farsi battere da una Germania, una squadra di geometri e impiegatucci... che VERGOGNA!!!!
L'Inghilterra era nettamente superiore.
Il giorno in cui tu voterai Berlusconi, sarà il giorno in cui lo porteranno a piazzale Loreto ;)))
PS: sorvoliamo sui PATETICI DIRIGENTI FERRARI!!! Che tutta la vergogna ricade anche su di loro, con un Alonso che non è stato in grado di superare Sutil (o chi caxxo c'era prima di lui).
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!
Ad avercene di Hamilton!!!
@Kagliostro: ma che piffero di partita hai visto? La Krante Cermania Multietnika ha piallato una Inghilterra imbarazzante, con un Rooney desaparecido, un Barry che neanche sui campetti di C (ops LegaPro) e un Terry che stava a pensa piu' ai problemi famigliari che altro.
Io gia' mi pregusto Germania-Argentina, la finale anticipata di questo mondiale
Esclamare "Ad avercene di Hamilton" dopo quello che e' successo dice tutto quel che c'e' da sapere sugli elettori di centrodestra.
Stefano, a prescindere dal fatto che la frase non era riferita (solo) all'episodio di ieri, non ho ben capito che c'entri il riferimento all'orientamento politico.
Anzi, l'ho capito, ma sinceramente non depone molto bene a tuo favore visto che se quelli di cdx rubano, quelli di csx rubano con l'aiuto di una magistratura connivente (vedi le ultime dichiarazioni di Tavaroli a cui i magistrati ordinavano di tacere e di non fare nomi di politici di sinistra... che bravi i magistrati di Milano eh?).
Rubano, si accordano coi giudici che poi CASUALMENTE ricevono ENORMI BONUS (elezioni a parlamenti europei o promozioni alla guida di qualche Corte di Giustizia). Ed i giornalisti, come i blogger, di sinistra TACCIONO! Perché se eleggono Brancher è uno scandalo, se eleggono uno dei loro eroi antiberlusconiani, che ha fatto solo macelli e non ha acchiappato manco un rubagalline va tutto bene: l'importante è fare casino e sputtanare il nemico politico. Di mettere in galera qualche vero colpevole (o perché no, anche qualcuno di destra che davvero ha compiuto REATI) non se ne parla perché bisognerebbe LAVORARE, cosa che ai signorini SCOCCIA ed è mediaticamente poco RILEVANTE!
Avessi visto un solo link alle dichiarazioni di Tavaroli sul conto OAK FUND sui blog "de sinistra"... NIENTE, NADA, NOTHING! Silenzio TOTALE! Casualmente eh?
Cmq lo ripeto: ad avercene di Hamilton che lottano anche quando stanno in undicesima posizione pur di guadagnare un punticino. A differenza di Alonso che lì dietro si fa le penniche (anche per colpa di una macchina di mer..a).
L'episodio di ieri non è stata assolutamente colpa di Hamilton, ma dei giudici di gara.
Hamilton era affiancato in parallelo alla SC ed ha fatto quello che avrebbero fatto TUTTI in una situazione in cui in pochi decimi di secondo si decide tutto (e soprattutto dopo aver visto che Vettel era passato).
Sta tranquillo che alla Ferrari avrebbero fatto lo stesso (come hanno fatto quando fecero rientrare Schumacher nei box all'ultimo giro).
La verità è che a noi ferraristi CI RODE perché per pochi millesimi Alonso ha gettato al vento un possibile podio. Ma la colpa è di tutti fuorchè dell'antipaticissimo Hamilton.
Il moralismo straccione della sinistra mi ha sempre dato fastidio, ma ci sono casi in cui raggiunge vette di populismo e mancanza di obiettività davvero ineguagliabili.
Diciamo che le cose non sono andate proprio come Domenicali voleva far passare.
Cioè ci puo' anche stare che Hamilton non abbia visto la SC che stava accelerando ancora all'interno della corsia box mentre lui arrivana come un fulmine (anche se ogni dubbio è lecito).
Pero' non è chiaro allora come Alonso che stava appiccicato ad hamilton l'abbia vista e si sia accodato. Voglio dire non aveva niente da perdere a quel punto a fare la sporca pure lui.
A noi della Ferrari, caro Kaglio' ci rode perchè iniziamo ad essere come l'italia del calcio. Basta una force india a tenerci dietro ormai, altro che podio.
E ringraziamo che Alonso è un fenomeno perchè un altro al suo posto farebbe i risultati di massa.
A ciclo ormai finito c'è da rifondare anche la ferrari.
Per onore del vero va anche detto che la federazione in primis ma anche le scuderie rivali ce l'hanno messa tutta per rendere non regolamentari i test, che erano il punto di forza della ferrari quando vinceva.
Sulla Germania vale oggi + che mai quello che dissi 4 anni fa sempre su Darwin. Grande squadra ma i giocatori migliori non sono tedeschi.
red
Red, tutto vero, epperò le immagini parlano chiaro: la SC ed Hamilton erano appaiati, uno di fianco ad un altro, mentre Alonso era NETTAMENTE DIETRO,quando la SC era ormai in pista.
Diciamoci la verità: per REGOLAMENTO, una macchina di F1 (e quindi TEORICAMENTE anche una SC),quando esce dai box NON PUO? SCAVALCARE la linea bianca dell'uscita box: alla fine di qust'ultima INIZIA il CIRCUITO.
Hamilton ha viaggiato IN PARALLELO alla SC e l'ha superata solo perché lui stava già in pista mentre la SC doveva entrarci.
Insomma è materia da AZZECCARBUGLI e di (S)FORTUNA: per pochi secondi alcuni hanno avuto la possibilità di balzare in testa ed altri no.
E questo ti fa rodere il culetto.
Però CHIUNQUE al posto di Hamilton in quel tipo di INCERTEZZA (e non quella di ALonso che ORMAI era troppo dietro) avrebbe superato la SC.
Kagliostro forse perchè nella storia del fondo Oak Fund sono coinvolte alcune delle stesse persone che erano coinvolte nella bufala Telekom Serbia o nel mitico affare Mitrokhin, tante parole al vento, articoli di prima pagina e poi ZERO prove, ZERO FATTI concreti.
Chissà perchè nel caso dei tuoi amici si trovano sempre bonifici bancari, assegni e prove concrete?
Anche nel caso tanto decantato delle COOP rosse vatti a leggere le interviste a Nordio, che ha ammesso di NON AVER TROVATO NULLA DI PENALMENTE RILEVANTE.
Detto questo almeno della metà dei magistrati che indagavano suli politici negli anni 90 e delle persone che avevano schifo di Berlusconi ( come il noto rincoglionito Montanelli ) erano di destra, e vedere una banda di socialsti peronisti, ed ex comunisti non pentiti come quelli della Lega fregiarsi del titolo di DESTRA mi fa abbastanza pena.
Qui c'è un articolo di quel noto organo di propaganda comunista che è il sole24ore
http://oddo.blog.ilsole24ore.com/finanza_e_potere/2008/08/le-bufale-di-ta.html
Guardate che la SC mica si "vede apparire sul circuito". Viene segnalata con la scritta SC sui pannelli luminosi e sul cruscotto. Ben prima che possa uscire.
Pietro, che c'entra il conto OAK Fund con TElekom Serbia e quali sarebbero questo personaggi compromessi? ti dispiacerebbe citarmene qualcuno?
Per tua informazione Tavaroli e la vicenda Pirelli non è stata affatto CREATA dai giornali di Berlusconi, ma da quelli "de sinistra" di De Benedetti per attaccare TRonchetti ed il vertice DS che all'epoca non consegnò la Telecom all'ingegnere.
E Mucchetti? te lo ricordi Mucchetti nelle trasmissioni di Lerner? ed il controllo del Corriere? e Beppe Grillo contro Tronchetti? e Tavaroli con Travaglio e Di Pietro?
Guarda che tu mi sa che ti confondi parecchio.
E cmq non riesco a capire: perché gli STESSI magistrati che usano Tavaroli come verità rivelata per istruire il processo contro Tronchetti (anche oggi un altro articolo di REpubblica), gli impongono il SILENZIO sui politici e di non nominare MAI i vertici dei DS? Che stranezze eh?
Carletto è vero che c'è il segnale di SC (anche domenica quando la SC non era nemmeno entrata in pista?), ma i piloti mica sanno esattamente dov'è sul circuito, a meno che non siano i box a dirglielo e a dirgli di rallentare.
Ma cosa avrebbero dovuto dire i box ad Hamilton visto che la SC stava uscendo mentre arrivava Hamilton? "Caro Hamilton la SC è a 5 metri da te!" Sarebbe stato un dialogo surreale.
E visto e considerato che fino all'anno scorso -SE NON SBAGLIO- era addirittura possibile SDOPPIARSI (o una cosa simile), la confusione sul regolamento è molto grande.
E dimentichi di considerare che DA SEMPRE si usa la SC per entrare ai box proprio per scavalcare gli avversari rimasti dietro alla SC.
Solo l'anno scorso veniva chiusa la pit lane, ma le scuderie hanno preteso che tale regola venisse tolta.
Insomma quello che è successo domenica è una cosa NORMALISSIMA che capita in tutti i gran premi: chi rimane dietro la SC viene bloccato. Purtroppo Alonso è stato il più SFIGATO, mentre Hamilton ha fatto l'unica cosa INTELLIGENTE che potesse fare: visto che la SC era ancora nella corsia di accelerazione dei box (e quindi tecnicamente non sul circuito), l'ha sorpassata.
Le immagini poi mostrano che la SC è un PELO avanti ad Hamilton e quindi Hamilton è stato pure punito.
E le decisioni dei commissari da che mondo è mondo, arrivano PURTROPPO SEMPRE in ritardo.
Quindi quanto visto domenica mi ha fatto ROSICARE TREMENDAMENTE, epperò la colpa non è di nessuno se non di quel coglione di Webber.
D'altra parte, quante volte noi ferraristi abbiamo applaudito la SC perché ricompattava il gruppo lontano? e è giusto che chi ha preso un vantaggio di 1 minuto sugli inseguitori sia raggiunto causa SC? stavolta è accaduto l'inverso e PACE!
PS: Pietro, guarda se non lo linkavi l'articolo, facevi meglio.
In pratica l'OAK FUND ESISTE, è una SCATOLA MAGICA STRANA, è SOSPETTO, NON SI SA A CHI APPARTIENE, ma quando i due giornalisti vengono a sapere da chi erano arrivate certe notizie, INTERROMPONO LE (POCHISSIME) INDAGINI e decidono che non si deve sapere niente perché Guido Rossi e Fassino sono due persone troppo RISPETTABILI!!! Ecco il giornalismo italiano.
Insomma l'articolo non fa che confermare l'esistenza del fondo, l'impossibilità di sapere a chi appartiene e che ai giornalisti italiani scatta il riflesso condizionato quando ci sono in ballo "persone rispettabilissime come Guido Rossi e Fassino".
E' pazzesco, ma purtroppo è così.
E quello che è ancora più pazzesco è che Tavaroli va a braccetto con Di Pietro, TRavaglio e REpubblica e allora va tutto bene è una persona SERIA. Ed i magistrati lo tengono in grande considerazione finché serve ad attaccare il nemico di Prodi cioé TRonchetti.
Epperò diventa uno SPARABALLE quando, GUARDA CASO, parla di OAK FUND.
E come inizia a nominare i politici del csx, tutti zitti.
Ma come? un fondo MISTERIOSO, che ogni volta viene fuori e che non si a chi appartiene, e perché mai i giudici hanno chiesto a Tavaroli di STARE ZITTO? Suvvia Pietro, cerca di non farti passare per un SEMPLICE INGENUOTTO. Se anche Tavaroli stava per raccontare BUFALE, non si è mai sentito di magistrati che chiedono all'indagato di stare zitto e di non fare nomi.
A meno che...
Però continua pure a fare l'INGENUO e a fare il difensore dei TUOI politici e dei TUOI magistrati A TUTTI I COSTI.
Vuoi vedere che allora anche Telekom Seria non era una BUFALA???
"Cmq a parte la RAI, caro Fabrizio, tu porti veramente, ma veramente sfiga!!! Farsi battere da una Germania, una squadra di geometri e impiegatucci... che VERGOGNA!!!!
L'Inghilterra era nettamente superiore."
Cosa devono sentire le mie orecchie?
L'errore di gara ha condizionato la partita, certo, ma non c'era storia. Geometri e impiegatucci? Giocatori giovani, ben diretti, senza ambizioni da divi, che hanno corso tutta la partita infliggendo due contropiedi spietati a una squadra di bolliti ben rappresentati da quel fighetto che stava in panchina con un gilet imbarazzante.
L'Inghilterra superiore? Ragazzi ma l'avete vista la partita? Carletto dice che ha visto cose che non aveva mai visto "in decenni di militanza sportiva"; forse si riferiva al gol che hanno preso da rimessa del portiere (IL PRIMO)? Questo neanche all'oratorio.
Eppure secondo lui la coppa era gia' assegnata all'Inghilterra; speriamo ci faccia qualche previsione su Berlusca alle prossime elezioni :D
http://www.auto.it/video/autosprint/formula_1/2010/06/29-2518/Hamilton+beffa+la+Safety+Car
Ragazzi, io passo la mano, perché a me l'Inghilterra è sembrata nettamente più forte, anche se molto più confusionaria e dispersiva.
La Germania ha giocato "meglio" nel senso di un maggiore ordine e pulizia di gioco.
Ed è stata premiata.
Però l'Inghilterra aveva le carte in regola per vincere (tant'è che io la davo quasi sicuramente vincente visto che la squadra tedesca non mi dice quasi niente).
Purtroppo sono quelle partite "strane" dove non è affatto detto che vinca il più forte.
Carlé, torno a ripeterti: era una situazione "incerta". LA SC non era tecnicamente sul circuito, ma ancora sulla corsia di accelerazione all'interno della riga bianca.
Proprio non riecso a capire perché Hamilton trovandosi la SC sulla corsi di accelerazione, avrebbe dovuto rallentare e farla passare... non è una gara per signorine.
Eppoi guardiamola così: se fosse passato 2 o 3 secondi prima, non avrebbe dovuto fare nemmeno il DRIVE THROUGH.
Purtroppo è stata una sfortunatissima DINAMICA, che ha nettamente sfavorito le Ferrari.
Però con la SC funziona SEMPRE COSI?, solo che non ce ne accorgiamo perché non capita mai un TAGLIO NETTO di questo genere.
Post a Comment