Qui si pensa che il metodo scientifico sia la base del progresso umano; che il relativismo scientifico sia la base della scienza moderna; e che Darwin sia un grande.
Io non sto giudicando il p.c. 30 o 100 è lo stesso. Basta che una persona della EU rifiutata in una scuola perchè la soglia era stata raggiunta porta il caso a Strasburgo, che viene ammessa.
Ok ci sto. Ma, a questo punto, perché non entrare nel merito? Secondo me ha senso evitare le classi ghetto, come avrebbe senso limitare gli stranieri nelle squadre di calcio :)
Uhm. La sentenza che citavo ha portato le squadre di calcio a non avere più un'identità nazionale ma un mischio di identità europea. La scuola potrebbe fare un salto del genere; sarebbe costretta a trovare una lingua comune che non sia l'italiano. Ad insegnare una terza, quarta e quinta lingua. Ci vorrebbero insegnanti stranieri (come gli allenatori) che parlano più lingue. Si studierebbe la storia non solo concentrandosi su Mazzini, ma anche su Carlo il Grande. Altre materie rimarrebbero invariate, tipo quelle scientifiche. E i bambini italiani si sentirebbero minoranza, così come accade in molte squadre di calcio. Perderesti piano piano l'identità nazionale e ti troveresti a mettere sù un'identità europea, così come noi nel mondiale del 2006 non abbiamo fatto il catenaccio, ma abbiamo giocato un gioco più aggressivo. Dopo un centinaio d'anni diventi come gli USA. Malaccio malaccio non lo è.
Certo che equiparare la scuola con le squadre di calcio la dice lunga. Per chi fai il tifo Darwin? Per la IIIa o la IIb? Lingua: in Italia si fa fatica a trovare un laureato in legge (cf Di Pietro) che sappia usare appropriatamente i congiuntivi. Figurarsi se ci mettessimo a studiare l'arabo..
Bruno, quando abbiamo deciso di creare l'Europa non abbiamo detto che si applicava per i calciatori e non per i bambini in età scolare. E la sentenza che ho citato io andava oltre il solo discorso calcistico: è stata applicata ad altri sport (pure nel tennis da tavolo) e citata in tantissimi casi. Come si dice in gergo, ha fatto giurisprudenza.
6 comments:
L'anno scorso ci facevano schifo le classi ponte col 100% di stranieri, ora che invece si pone un tetto... ci fa schifo uguale.
Dove è l'errore?
Io non sto giudicando il p.c. 30 o 100 è lo stesso.
Basta che una persona della EU rifiutata in una scuola perchè la soglia era stata raggiunta porta il caso a Strasburgo, che viene ammessa.
Ok ci sto.
Ma, a questo punto, perché non entrare nel merito?
Secondo me ha senso evitare le classi ghetto, come avrebbe senso limitare gli stranieri nelle squadre di calcio :)
Uhm. La sentenza che citavo ha portato le squadre di calcio a non avere più un'identità nazionale ma un mischio di identità europea.
La scuola potrebbe fare un salto del genere; sarebbe costretta a trovare una lingua comune che non sia l'italiano. Ad insegnare una terza, quarta e quinta lingua.
Ci vorrebbero insegnanti stranieri (come gli allenatori) che parlano più lingue.
Si studierebbe la storia non solo concentrandosi su Mazzini, ma anche su Carlo il Grande.
Altre materie rimarrebbero invariate, tipo quelle scientifiche. E i bambini italiani si sentirebbero minoranza, così come accade in molte squadre di calcio.
Perderesti piano piano l'identità nazionale e ti troveresti a mettere sù un'identità europea, così come noi nel mondiale del 2006 non abbiamo fatto il catenaccio, ma abbiamo giocato un gioco più aggressivo.
Dopo un centinaio d'anni diventi come gli USA.
Malaccio malaccio non lo è.
Certo che equiparare la scuola con le squadre di calcio la dice lunga.
Per chi fai il tifo Darwin? Per la IIIa o la IIb?
Lingua: in Italia si fa fatica a trovare un laureato in legge (cf Di Pietro) che sappia usare appropriatamente i congiuntivi. Figurarsi se ci mettessimo a studiare l'arabo..
Bruno, quando abbiamo deciso di creare l'Europa non abbiamo detto che si applicava per i calciatori e non per i bambini in età scolare.
E la sentenza che ho citato io andava oltre il solo discorso calcistico: è stata applicata ad altri sport (pure nel tennis da tavolo) e citata in tantissimi casi.
Come si dice in gergo, ha fatto giurisprudenza.
Post a Comment