Sul Foglio ritirano fuori la bufala del global cooling (per la quale il Newsweek si scusò).
Anche se fosse, questa È la scienza. E di casi come questi ce ne sono tantissimi. Ricordo solo quello dell'etere, il mezzo che permeava l'intero universo nelle ipotesi degli scienziati del secolo diciannovesimo. Poi fu provato da un esperimento che non era così.
Ecco, per capire che tipo di sofisti hanno messo a fare i giornalisti, riscrivete quell'articolo parlando dell'etere. Sostituite le teorie climatologiche con quelle dell'elettromagnetismo. E scrivete frasi "prima si credeva nell'etere e oggi nel vuoto".
Tutte balle dette da persone che non sanno neanche di che parlano.
5 comments:
beh, l'etere è sparito, ma c'è il concetto di campo.
secondo me è rientrato dalla finestra, sotto mentite spoglie :-D
Il Met Office UK non è del tuo parere, visto che ha deciso di rivedere completamente tutti i record di temperatura degli utimi 160 anni. Ci sarà un motivo, non ti pare? O lo fano per passare il tempo?
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6945445.ece
gia'. e a proposito di tradotte a capocchia, se le vuoi in inglese (anche noi knuckle-dragging moron deniers sappiamo leggere), tra i mille posti : http://directorblue.blogspot.com/2009/11/climategate-executive-summary-of-cru.html
non ho capito cosa c'entri Einstein, o in generale -come e' ovvio- qualsiasi teoria preceda concettualmente le osservazioni (quando non le trascende: p.es. l'inerzia ;) qui si parla di osservazioni (spesso dubbie) e di modeling di dati sperimentali fatti con i piedi. oltre al blackmailing, al meddling con le riviste, al sospetto taroccamento di dati e procedure per nascondere ulteriormente cose notorie ai tecnici della paleo/geo-climatologia, tipo il warming/cooling oscillante periodico (little ice age, warm medieval, etc.). mica male, no ?
a parte tutto, che esista o meno un GW piu' che fisioogico, e che sia antropogenico o meno, il punto e' che l'AGW e' la classica pseudoscienza politicizzata che ha sequestrato il dibattito scientifico. Non e' l'unica, putroppo (HIV-AIDS e' un altro esempio). Ancora, la parola 'settled' fa correre la mano alla Colt a qualunque scienziato degno di questo nome (pensa alla fisica atomica - settled, no ? se l'avessimo trattata come la climatologia, nessuno avrebbe scoperto la BEC dei gas ultrafreddi - e via facendo esempi).
p.s.
il foglio ha riportato quella cosina come esempio di una isteria infondata di 30 anni fa, non per venderla.
a proposito, non so se qualcuno ha notato che l'hockey stick viene da ricostruzione di temperature dedotte da anelli di alberi, mentre queste dalla NOAA sono una tavola piallata. C'e' un'analogia falegnameristica in questo.
ti prego di leggere questo re:e-mail saga
http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2009/11/26/e-mail-documentation-of-the-successful-attempt-by-thomas-karl-director-of-the-u-s-national-climate-data-center-to-suppress-biases-and-uncertainties-in-the-assessment-surface-temperature-trends/
Post a Comment